Médica acusada de mandar matar farmacêutica em MG vai a júri popular; Justiça mantém decisão

A Justiça de Uberlândia manteve a decisão que leva a médica Cláudia Soares Alves e o corréu Paulo Roberto Gomes da Silva a júri popular pelo assassinato da farmacêutica Renata Bocatto Derani. A acusação sustenta que o crime foi planejado em 2020 e teria como motivação a intenção de assumir o lugar da vítima na criação da filha.

A decisão foi proferida pela 3ª Vara Criminal da Comarca de Uberlândia, em Minas Gerais. O juiz entendeu que há indícios suficientes de autoria e materialidade para que o caso seja analisado pelo Tribunal do Júri, responsável por julgar crimes dolosos contra a vida.

A médica responderá por homicídio qualificado por motivo torpe. Já o outro réu, apontado como executor dos disparos, responderá por homicídio duplamente qualificado, incluindo a acusação de ter cometido o crime mediante promessa de recompensa financeira e utilizando recurso que dificultou a defesa da vítima.

Defesas tentaram impedir o júri

As defesas dos dois acusados recorreram para tentar anular a decisão de pronúncia, etapa processual que encaminha o caso ao Tribunal do Júri. O pedido, entretanto, foi rejeitado.

Na decisão, o magistrado afirmou que, nesta fase do processo, a legislação exige apenas a demonstração da materialidade do crime e a existência de indícios suficientes de autoria, deixando para os jurados a análise definitiva sobre culpa ou inocência.

Até o momento, a Justiça ainda não definiu a data em que o julgamento será realizado.

Crime ocorreu em 2020

Segundo a investigação, Renata Bocatto Derani foi morta na manhã de 7 de novembro de 2020, quando chegava ao trabalho em Uberlândia. Conforme os autos, um homem aproximou-se da farmacêutica, entregou um envelope e, logo em seguida, efetuou os disparos que causaram sua morte.

Durante as investigações, a Polícia Civil concluiu que a médica teria planejado o homicídio. A motivação apontada foi uma suposta obsessão pela filha da vítima, após um breve relacionamento mantido com o ex-marido da farmacêutica.

De acordo com a apuração policial, a acusada desejava assumir a maternidade da criança, hipótese que fundamenta a denúncia apresentada pelo Ministério Público.

Rapto de recém-nascida deu novo rumo às investigações

O nome da médica voltou ao centro das atenções em julho de 2024, quando ela foi presa após o rapto de uma recém-nascida no Hospital de Clínicas da Universidade Federal de Uberlândia.

Segundo a investigação daquele caso, ela entrou na maternidade utilizando jaleco, máscara, crachá e identificação falsos, apresentando-se como médica pediatra. A bebê foi retirada da unidade hospitalar e posteriormente localizada pela polícia em segurança.

A repercussão desse episódio levou ao aprofundamento de outras investigações, incluindo o homicídio da farmacêutica, que acabou resultando na denúncia atualmente encaminhada ao Tribunal do Júri.

Acusação e defesa

O Ministério Público sustenta que a médica foi a mandante do homicídio e que o outro acusado executou o crime mediante pagamento. As acusações serão submetidas ao julgamento popular.

No caso relacionado ao rapto da recém-nascida, a defesa da médica afirmou anteriormente que ela sofria de transtorno bipolar e estaria em crise psicótica durante aquele episódio. Essa alegação integra outro processo criminal e não representa decisão definitiva da Justiça.

Próximos passos do processo

Com a manutenção da decisão de pronúncia, caberá ao Tribunal do Júri marcar a sessão de julgamento. Os jurados serão responsáveis por decidir se os acusados devem ser absolvidos ou condenados pelas acusações formuladas pelo Ministério Público.

Até a realização do julgamento, permanece válida a presunção de inocência dos réus, conforme determina a legislação brasileira.